Bratislava a Petržalka sa ocitli v ostrom spore o financovanie materských škôl. Okresný súd v Banskej Bystrici zrušil platobný rozkaz, na základe ktorého si najväčšia mestská časť žiadala milióny eur od magistrátu. Spor sa však nekončí, naopak, otvára nové otázky o nakladaní s verejnými peniazmi a právnych krokoch starostu Jána Hrčku.
Napätie medzi bratislavským magistrátom a mestskou časťou Petržalka sa ešte viac vyostrilo po tom, čo Okresný súd v Banskej Bystrici zrušil platobný rozkaz, na základe ktorého si Petržalka nárokovala 4,2 milióna eur na mzdy a prevádzku materských škôl. Rozhodnutie však neznamená víťazstvo jednej či druhej strany – ide len o začiatok riadneho konania, v ktorom sa budú preverovať samotné nároky.
Primátor Matúš Vallo označil krok súdu za potvrdenie argumentov mesta a zdôraznil, že Petržalka sa mohla vyhnúť sporom podpisom férovej dohody, ktorú už pred rokom prijali ostatné mestské časti. Tá by jej priniesla dodatočný milión eur.
Vallo zároveň upozornil na zvláštne zmluvy bývalého starostu Jána Hrčku, ktorý krátko pred odchodom z funkcie podpísal dohodu s advokátskou kanceláriou. Tá jej zaručovala 20-percentnú províziu z vymoženej sumy, čo by znamenalo takmer milión eur z verejných peňazí. Podľa magistrátu ide o neštandardný postup pripomínajúci éru známeho advokáta Bžána, keď štát vyplácal neúmerne vysoké odmeny.
Spochybňuje platnosť
Kontroverzie okolo starostu Hrčku podľa Valla nekončia len pri odmenách. Sporný je podľa neho aj jeho podpis na splnomocnení pre advokátov z 4. júna 2025, hoci mandát starostu sa mu skončil už 31. mája. Mesto preto spochybňuje platnosť samotného úkonu a hovorí o chaose na miestnom úrade. Ešte väčšie otázniky vyvoláva skutočnosť, že tá istá advokátska kancelária rieši aj prípad zmiznutých 2,7 milióna eur z petržalskej kasy počas Hrčkovho starostovania.
Petržalka si zvolila staronového starosti Jána Hrčku, ten odstúpil po odhalení miliónového podvodu na miestnom úrade
Na druhej strane, novozvolený starosta Petržalky tvrdí, že rozhodnutie súdu nič nemení, keďže zrušenie platobného rozkazu je automatickým krokom po podaní odporu zo strany protistrany.
Zdôrazňuje, že mestská časť má stále legitímny nárok na 4,2 milióna eur, ktoré podľa jeho slov už boli investované do prevádzky 27 materských škôl. Zároveň obviňuje magistrát, že vedome ignoroval platný zákon a peniaze neprávom zadržal.
Petržalka nešetrí kritikou
Petržalka opakovane kritizuje aj komunikáciu primátora, ktorý podľa nej zavádza verejnosť, keď rozhodnutie prezentuje ako úspech magistrátu. Starosta zdôrazňuje, že súd sa ešte ani nezaoberal vecnou podstatou sporu a definitívne rozhodnutie môže padnúť až o niekoľko mesiacov či rokov.
Mestská časť zároveň pripomína, že stále čaká na odpoveď magistrátu na tri návrhy mimosúdnej dohody, ktorú ponúkla ako alternatívu k zdĺhavému procesu.
Celý konflikt tak zostáva otvorený. Kým magistrát vyzýva Petržalku na prijatie dohody, ktorá by jej priniesla milión eur bez súdnych sporov, mestská časť trvá na tom, že má nárok na štyrikrát vyššiu sumu. Do sporu sa tak dostáva nielen právna, ale aj etická rovina, keďže verejnosť oprávnene sleduje, ako sa nakladá s financiami určenými pre škôlky.
