Téma parkovania v Bratislave sa pred voľbami vyostruje. Primátor Matúš Vallo reaguje na tvrdenia o zvýhodňovaní Ukrajincov v systéme PAAS a hovorí o šírení hoaxov.
Pred blížiacimi sa voľbami v Bratislave sa verejný priestor čoraz častejšie zapĺňa ostrými vyjadreniami a spornými tvrdeniami. Najnovšie sa diskusia rozprúdila okolo parkovacej politiky PAAS, konkrétne podmienok získania rezidentskej karty pre cudzincov, najmä občanov Ukrajiny.
Primátor Matúš Vallo reagoval na vyjadrenia kandidáta Mira Heredoša, ktorý tvrdí, že cudzincom má na získanie parkovacej karty stačiť nájomná zmluva, zatiaľ čo Slováci musia preukazovať trvalý pobyt.
Vallo tieto tvrdenia odmieta a označuje ich za nepravdivé. Zdôrazňuje, že pravidlá sú dlhodobo stanovené vo všeobecne záväznom nariadení a platia rovnako pre všetkých cudzincov bez rozdielu.
Bratislava očami ľudí: Čo sa zlepšilo a čo obyvateľov najviac trápi? Chvália zeleň, no hnevá ich doprava a parkovanie
Podľa primátora nie je pravda, že by na získanie rezidentskej karty postačovala iba nájomná zmluva. Cudzinci, vrátane Ukrajincov, musia disponovať oficiálnym identifikačným dokladom vydaným slovenskými úradmi, ktorý je považovaný za ekvivalent trvalého pobytu. Zároveň upozorňuje, že ide o osoby, ktoré sú riadnymi daňovými rezidentmi Slovenska.
Primátor zároveň kritizuje tón kampane, ktorý podľa neho zneužíva citlivú tému vojnových utečencov. „Šíriť závisť k ľuďom, ktorí utiekli pred vojnou, je nízke a nehodné akéhokoľvek seriózneho kandidáta,“ uviedol.
Na druhej strane, kandidát Heredoš argumentuje dokumentmi z parkovacej politiky a podľa neho sa za rezidenta môže považovať aj osoba s dočasným útočiskom. Tvrdí, že takýmto osobám má byť uznaný pobyt aj bez klasického trvalého pobytu, čo podľa neho vytvára nerovnosť voči slovenským občanom bez trvalého pobytu v meste.
Problém s parkovaním v križovatke v Karlovej Vsi pokračuje, polícia rozdáva pokuty a odťahuje autá
Diskusia sa následne preniesla aj medzi verejnosť. Časť komentujúcich upozorňuje, že štatút dočasného útočiska je špecifický právny režim určený pre ľudí utekajúcich pred vojnou a podľa zákona sa v určitých prípadoch považuje za ekvivalent pobytu. Iní naopak kritizujú celkovú komunikáciu témy a upozorňujú na zvyšujúce sa napätie v spoločnosti.
Z odborného pohľadu ide o interpretáciu pravidiel, ktoré už dlhšie upravujú fungovanie parkovacej politiky v meste. Systém PAAS stanovuje podmienky pre rezidentov na základe legislatívy aj interných pravidiel, pričom osobitné kategórie, ako sú osoby s dočasným útočiskom, majú definovaný špecifický režim.
S blížiacimi sa voľbami možno očakávať, že podobné témy budú rezonovať čoraz viac. Spor o parkovaciu politiku tak nie je len otázkou dopravy, ale aj súčasťou širšej politickej diskusie, v ktorej zohrávajú úlohu emócie, interpretácie pravidiel aj snaha osloviť voličov.
