Celý spor odštartovali vyjadrenia poslancov Martina Borguľu a Jozefa Uhlera, ktorí upozorňovali na nedostatočnú starostlivosť o mestské cesty v zime, najmä v súvislosti s nezvládnutou kalamitou v Bratislave koncom januára
V spore medzi poslancami bratislavského mestského zastupiteľstva a spoločnosťou A.R.K. technické služby, ktorá v Bratislave zabezpečuje zimnú a letnú údržbu, už padajú aj trestné oznámenia. Predseda mestského poslaneckého Klubu pre Bratislavu Martin Borguľa podal trestné oznámenie na konateľa spoločnosti, podozrieva ho z ohovárania. Súdnou cestou sa chce brániť aj spoločnosť A.R.K. technické služby.
Borguľa hovorí, že na konateľa firmy A.R.K. technické služby Jána Ludvíka podáva trestné oznámenie za výroky v rozhovore, ktorý bol zverejnený na internetovej stránke Bratislavských novín. Podľa Borguľu konateľ firmy v rozhovore uvádza, že mestskí poslanci prijali uznesenie, v ktorom žiadajú primátora, aby analyzoval zmluvu so spoločnosťou a prípadne zvážil jej vypovedanie, na základe lživých vyjadrení mestských poslancov Martina Borguľu a Jozefa Uhlera.
Poslanec Borguľa však tieto vyjadrenia konateľa spoločnosti považuje za nepravdivé, podľa poslanca ide o snahu očierniť jeho meno i činnosť v komunálnej politike.
„Dôsledne sa ohradzujem proti informáciám, ktoré sa objavili v rozhovore. V žiadnom prípade som nevyslovil lživé vyjadrenia o spoločnosti, taktiež som sa o tejto spoločnosti nevyjadril, že sú ,podvodníciʻ a nie je pravda, že o tejto spoločnosti rozširujem lži, ako je to uvedené v spomínanom rozhovore. Preto som sa rozhodol podať na konateľa A.R.K. technické služby trestné oznámenie pre podozrenie z ohovárania,“ vysvetľuje Borguľa.
Ako dodáva, vo februári v rozprave počas rokovania mestského zastupiteľstva upozornil na dlhodobo pretrvávajúce nedostatky pri výkone zimnej služby zo strany dodávateľa, ale aj magistrátu.
„Vyslovil som sa kriticky k práci obidvoch subjektov a som presvedčený o pravdivosti skutočností uvedených v mojom prejave. Využil som len svoje legitímne právo poslanca poukazovať na problémy týkajúce sa mesta a zastávať záujmy jej obyvateľov,“ tvrdí poslanec s tým, že jeho vyjadrenia sa opierajú aj o správu hlavného kontrolóra mesta, ktorý tiež našiel pochybenia a kritizoval kontrakt so spoločnosťou A.R.K. technické služby.
Konzorcium A.R.K. technické služby však stále trvá na tom, že obaja poslanci vo februári nepravdivo informovali, že firma fakturuje mestu za zimnú údržbu vyššiu sumu, než na akú má nárok. Práve naopak, firma tvrdí, že mestu za zimnú údržbu fakturovali o 13 423 eur menej ako mali, potvrdilo to vraj aj nové GPS zameranie komunikácií mesta. O týchto faktoch podľa konateľa spoločnosti Ludvíka informovali aj poslancov na špeciálnom workshope, na ktorom sa však poslanec Borguľa nezúčastnil.
Poslancov Borguľu aj Uhlera konzorcium žiadalo o verejné ospravedlnenie, no neurobili tak. Podľa Ludvíka sa bude konzorcium ochrany svojho dobrého mena domáhať súdnou cestou. Borguľovo trestné oznámenie Ludvík považuje len za marketingovú aktivitu, ktorá nemá s realitou nič spoločné. „Obaja páni poslanci totiž dobre vedia, že nehovorili pravdu, čo je možné aj veľmi ľahko preukázať,“ povedal konateľ spoločnosti.
