Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Verejné osvetlenie pri Dunaji
ilustračné: franophoto, © BratislavaDen.sk
19. mája 2017 Správy BratislavaNovinky z Bratislavy od BratislavaDen.skSITA, © SITA 2017

Mestskí poslanci podali žalobu na súd, dôvodom je nezverejnený audit stavu osvetlenia

Hlavné mesto odmieta zverejniť výsledky auditu o stave verejného osvetlenia v meste, mestskí poslanci preto podali žalobu na Krajský súd v Bratislave.

Ako na brífingu informoval poslanec bratislavského zastupiteľstva Gábor Grendel, existuje podozrenie, že nezverejnenie auditu v hodnote 130 000 eur môže dopomôcť spoločnosti Siemens, aby vyhrala verejné obstarávanie na zabezpečenie osvetlenia na ďalších 20 rokov. Spoločnosť sa o verejné osvetlenie v hlavnom meste stará od roku 1996.

Podľa Grendela je zabezpečenie verejného osvetlenia najlukratívnejším verejným obstarávaním v Bratislave s celkovou hodnotou okolo 40 miliónov eur. „Preto si táto oblasť zaslúži transparentné verejné obstarávanie. Kroky primátora však naznačujú, že víťaz je dopredu jasný,“ povedal.

Podľa neho mal primátor Nesrovnal skoro dva roky na to, aby pripravil verejné obstarávanie na zabezpečenie osvetlenia, pretože zmluva s firmou Siemens skončila v decembri 2016. Keďže sa tak nestalo, spoločnosť naďalej od začiatku tohto roka prevádzkuje osvetlenie, ale bez súťaže. „Primátor dva roky vedel, že zmluva vyprší,“ zdôraznil Grendel. Zároveň vyzval spoločnosť Siemens, že ak sa chce vyhnúť podozreniam, že súťaž na zabezpečenie osvetlenia má dopredu dohodnutého víťaza, mala by súhlasiť so sprístupnením auditu. Dôvodom odmietnutia zverejnenia auditu je totiž údajne argument, že niektoré informácie o stave osvetlenia sú duševným vlastníctvom spoločnosti.

Podľa mestského poslanca Milana Vetráka (OĽaNO) môžu v takomto prípade odmietnuť zverejniť len tie časti zmlúv a dokumentov, kde sa nachádzajú informácie, ktoré majú povahu duševného vlastníctva. Taktiež je podľa neho povinnosťou subjektov pri odmietnutí zverejnenia informácií toto riadne odôvodniť.

Podľa Jána Budaja (Zmena zdola) sa primátor v tomto prípade správa rovnako, ako napríklad v kauzách búrania PKO alebo zákazu hazardu. „Podvody klamstvá, právnické triky, to je Ivo Nesrovnal,“ povedal s tým, že primátor svojím prístupom stratil dôveru aj medzi tými poslancami a aktivistami, ktorí ho v minulosti podporovali.

K téme

Témy

Najčítanejšie za týždeň

Neprehliadnite

Bezplatné novinky z Bratislavy raz týždenne:
podmienkami používania a potvrdzujem, že som sa oboznámil s ochranou osobných údajov

Máte tip na článok? Napíšte nám TU

Odporúčame

Copyright © BratislavaDen.sk Všetky práva vyhradené. BratislavaDen.sk si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku, jeho častí a zverejnených fotografií.

X